Negó apoyo el IEZ a ejidatarios de Panchimalco, en Jojutla



Jojutla.- No habrá apoyo por parte del "Ingenio Emiliano Zapata”, al ejido de Panchimalco, que había solicitado el pasado 30 de julio una cantidad de dinero como contraprestación, debido a que el IEZ descarga sus aguas residuales en el canal de la octava toma que riega dicho ejido.
En el mes de agosto este medio de comunicación, oportunamente le informó que las descargas en el canal mencionado,de las aguas residuales del IEZ, habían ocasionado enfermedades de la piel algunos productores y contaminación en los sembradíos.
Por lo anterior, el ejido de Panchimalco solicitó al IEZ la instalación de una planta tratadora y el apoyo por la cantidad de más de 500 mil pesos, para reunir el costo total del ademe de dicho canal, junto con los gobiernos estatal y municipal.
María Eugenia Cruz Ocampo, secretaria del Comisariado Ejidal, durante la entrevista realizada en ese entonces comentó: “el Gobierno Estatal ya se comprometió a darnos el 70% del costo total del revestimiento del canal y el Gobierno Municipal la cantidad de 100 mil pesos, por lo que le solicitamos al ingenio el resto del dinero para concretar la obra y el gerente general nos dijo que tenía que solicitarlo a sus superiores, después de presentarle un presupuesto exacto y detallado de las peticiones”.
Dicho presupuesto fue entregado al gerente general del IEZ, Enrique Luna Flores el pasado 30 de julio, especificando que se solicitaba un apoyo o contraprestación por más de 500 mil pesos, “tenemos que esperar a que el 16 de agosto nos dé una respuesta”, señaló Cruz Ocampo.
Sin embargo, la esperada respuesta se prolongó hasta el pasado 9 de noviembre, cuando en una reunión que inició a las 18 horas, en donde se encontraban presentes Enrique Luna Flores y Gerardo Collado A. gerente general y superintendente de campo del IEZ respectivament; Luis Ochoa Colín, María Eugenia Cruz Ocampo y Arminda Uribe Ramos, presidente, secretaria y tesorero del Comisariado Ejidal de Panchimalco y autoridades municipales de Jojutla, como la directora de protección civil Zoraida García Hernández y el regidor de desarrollo agropecuario Arturo Martínez Bustos. La respuesta fue que no habría apoyo por parte del IEZ, debido a que las aguas no estaban contaminadas.
En relación con lo anterior, Cruz Ocampo comentó, “el ingenio nos negó la contraprestación porque nos aseguraron que las aguas residuales se encontrarán libres de cachaza y que no están contaminadas”.
Enfatizó en que “no queremos frenar el desarrollo de la zafra, pero tampoco queremos esas aguas en nuestro ejido”.
Por lo anterior, señaló que “en la reunión el presidente del comisariado aseguró que las aguas se van a desviar al río Apatlaco, a lo que Collado contestó que si, si no han tenido compromisos ni quieren dar una contraprestación a los productores que han manejado esas aguas tan fétidas y contaminadas se van a ir al río. De cualquier forma ,aunque hubiera entregado el apoyo no queremos de nuevo las aguas”.
Por lo anterior, el próximo 19 de noviembre se realizará la asamblea en la cual se tratará esta observación, para que luego de votar las aguas se desvíen el 20 de noviembre, “es un hecho que los productores están de acuerdo, sólo que tenemos que hacer todo conforme a lo establecido, hay que recordar que ya en una ocasión el 7 de mayo se desviaron y el gerente nos pidió que recapacitáramos, porque estábamos en tiempo de zafra y lo hicimos”.
Respecto a la petición que también hizo el ejido de instalar una planta tratadora de aguas residuales, Cruz Ocampo expresó, “también lo hablamos durante la reunión, porque el ejido recibe todas éstas y son perjudiciales a la salud de los ejidatarios y la calidad de sus tierras y por ende a sus cultivos, pero respecto a eso el gerente general se negó rotundamente, fue entonces cuando se dijo que las aguas serían desviadas al río Apatlaco”.
Apuntó que ya solicitaron al secretario de desarrollo agropecuario, Víctor Sánchez Trujillo, apoyo para que las aguas residuales sean examinadas y conocer si están o no contaminadas, “somos campesinos y desconocemos las leyes y necesitamos un apoyo para que exijan los resultados del laboratorio, de los límites permisibles de contaminación que deben de existir en los campos agrícolas, hay unos pero no estábamos en zafra, necesitamos pruebas de cuando estamos en zafra”.
Indicó, “pedimos asesoría porque sabemos que hace cuatro años, un presidente del comisariado firmó el permiso para que descargarán al canal las aguas por un año, pero ya pasaron cuatro y sería instalada una planta, creemos que es necesaria y ellos consideran que no hay autoridades que deben de determinarlo”.
Ultimó señaló que “como imaginábamos la respuesta, seguimos gestionando y finalmente el gobierno estatal nos apoyará con el cien por ciento con la obra, restando los 100 mil pesos que dará el gobierno municipal”.