Regidores se retractan de reducción salarial


Por: Evaristo Torres Ocampo
Zacatepec.- Regidores de la comuna solicitaron en sesión de cabildo que el decremento en sus dietas del 33%, aprobado en el mes de mayo y que no se ha hecho efectivo por la falta de firmas en el acta oficial, se revoque definitivamente y que el Congreso se encargue de la regulación de los salarios, sin embargo, el edil objetó su votación porque no estaba sustentado en la ley y tras una ríspida discusión, se dejó pendiente.Este miércoles se dio un capítulo más de la larga saga por el decremento salarial del cuerpo edilicio de Zacatepec, en la que sin público que los cuestionara, los regidores de plano se desistieron a bajarse el salario.La sesión comenzó a las ocho de la mañana y se alargó por varias horas. Luego de tocar tres puntos concernientes a la vida pública municipal sin problemas, el asunto se tornó polémico en el cuatro, en el que el presidente ofrecería una propuesta para que se firmara el acta donde los regidores acordaron disminuirse el salario, el grupo de regidores, integrado por Silvia Ruiz Velázquez, Carlos Valle Martínez Guadalupe Cortés Rodríguez, Juan Bello Ocampo, José Cárdenas Cervantes, la síndico Evangelina Baza Flores (quien no estuvo presente) y José Luis Carvajal Zagal, delegaron en este último su propuesta en cuanto a la reducción salarial, quien leyó: “Los regidores (a excepción del regidor Genaro que parece que está en un curso de primaria, dijo) y la síndico, hemos determinado proponer a este cabildo tres acuerdos y votación. El primero, dejar sin efectos el acta del 19 de mayo del 2005. El segundo es que se exhorte al Congreso para que continúen los trabajos, que ya habían iniciado en base a la regulación de sueldos o dietas de los cabildos de todos los municipios de Morelos, dentro de los procedimientos correspondientes para que así quede legislado en una ley (sic) para evitar con esto en todos los ayuntamientos, malos tratos por parte de algunos grupos, difamaciones, incluso amenazas como las que hasta hace unos días sufrimos, y por último, ponemos a disposición de la administración municipal a nuestros asistentes para que se deje de seguir contratando personal. Le pido al secretario que someta estos puntos a votación”. Esto causó sorpresa y malestar en el edil, Salomón Hernández Bravo, quien argumentó que los acuerdos en cabildo pueden ser revocados solamente cuando lo exija el interés público, hayan desaparecido las causas que lo motivaron o hayan sido dictados en contravención de la ley.Cuestionó que en su momento, los regidores hayan llevado un notario para dar fe de la reducción de salarios, lo hayan publicitado a través de un anuncio en la radio y lo hayan aceptado en cabildo y ahora quieren revocar el acuerdo.“Aunque sean mayoría no pueden imponerse por encima de la ley”, les dijo.Esto desató una discusión entre el edil y el resto de los presentes, mientras el secretario general, José Bandad, responsable de moderar, simplemente observara.El edil los llamó hipócritas y convenencieros, pues “les duele en el bolsillo la reducción”, mientras el regidor Juan Bello acusó al edil de actos de corrupción.El regidor José Cárdenas pidió respeto y un espacio para que el bloque se pusiera de acuerdo, tras el cual, siguió la polémica y se declaró pendiente el punto de acuerdo. José Luis Carvajal pidió que se asentara en el acta su propuesta, para que “podamos defendernos”, mientras el edil se quejaba de que lo trataban de reducir a un “títere” y a la presidencia a una “oficialía de partes” (que hace lo que los regidores dicen).José Cárdenas apuntó que apenas ayer, el edil consideró que el dinero ahorrado se destine a educación, mientras José Luis Carvajal Zagal calificó de “dictador” al alcalde. “Como siempre, el presidente municipal se vuelve con una actitud de anarquía, de dictadura, de autoritarismo… en confabulación con el secretario general, que únicamente recibe órdenes del presiden. La decisión de manejar las dietas es nuestra... (lo que hagamos) lo vamos a decidir nosotros y no el presidente municipal, porque hacerlo como él dice, es darle el valor de un rey y no es así, sólo es un ejecutor y dentro del cabildo”.