En el olvido, denuncia de la comuna para recuperar edificio del PRI

En el año 2000, el ayuntamiento interpuso una demanda para recuperar el inmueble

Jojutla.- A seis años de haber sido interpuesta, la demanda que interpuso el gobierno local para recuperar el edificio del PRI a favor del municipio, ha quedado en el olvido.En enero del año 2000, el entonces gobierno del perredista Antonio Pastrana Quevedo (+) interpuso una denuncia ante el juzgado civil para que le fuera devuelto el edificio que ocupa desde 1979 el comité directivo municipal del PRI (y al que en los últimos años se le construyó un segundo piso). El argumento era que el lugar donde se ubicaba el inmueble era propiedad municipal y debía ser devuelto a la comuna.El dirigente municipal del tricolor, Jesús Zavaleta Castro, comentó que este asunto sigue pendiente y el comité directivo estatal ha hecho caso omiso del mismo. Destacó que la denuncia del ayuntamiento perredista no fue bien planteada: "Hubo un error de parte de los abogados, que en su momento demandaron al partido no por la presunta recuperación del inmueble, sino por todo el predio que corresponde al auditorio municipal con sus accesorias y es obvio que el partido no es poseedor ni propietario, de todo el auditorio ni de todas las accesorias".Consideró que la denuncia debe estar "viva" y corresponderá a la autoridad correspondiente, en este caso el ayuntamiento, definir lo que procede, si seguir con ella o no.Dijo que de su parte, lo que han hecho es acreditar la propiedad y la ocupación del inmueble por más de dos décadas "y es lo que hemos aportado". Comentó que desde que tomó el cargo, hace más de tres años, asistió solamente a una sola audiencia, en su primer año de gestión. "De ahí a la fecha, no he sido requerido por la autoridad".Por su parte, el anterior dirigente y quien recibió la demanda, Epigmenio Díaz Dircio, comentó que durante su periodo (1997-2000) le tocó contestar la demanda y realizar el desahogo de testigos, en el año 2001."El caso está en manos del juzgado, de la segunda sala del juez civil y esperemos acatar lo que él determine, pues quien tiene que demostrar la propiedad, en todo caso, es la autoridad municipal".Por su parte, el actual subsecretario de gobierno municipal, Fernando Martínez Martínez dijo no tener información de ese asunto. "De manera extraoficial sí tuve conocimiento de esa situación, sin embargo, durante toda la actual administración nunca se tomó ese punto y no se ha realizado ninguna audiencia"."Ni siendo director jurídico del ayuntamiento tuve conocimiento de algún conflicto jurídico por esas instalaciones. Desconozco totalmente esa circunstancia; no esta entre los pendientes de la dirección jurídica", finalizó.


Sigue sin director el CETIS 122 de Xoxocotla

En el mes de agosto, docentes obligaron la salida de la directora

Xoxocotla.- A tres semanas de que la comisión bipartita emitió su dictamen acerca de la actitud de la ex directora del Centro de Estudios Tecnológicos Industrial y de Servicios (CETIS) 122, María del Carmen Martínez Pérez, a quien acusaban de despotismo y diversas irregularidades administrativas, el plantel sigue sin director. Como se recordará, desde el pasado 10 de agosto, personal académico y administrativo impidió la entrada de la directora del plantel, argumentando que la asamblea la había desconocido y tenían el aval de autoridades superiores. Los argumentos eran despotismo, mal trato al trabajador y manejo administrativo poco confiable, por lo que exigieron su remoción, así como la del subdirector, Marco Antonio Álvarez Avilés, por su presunta afinidad a ella.El movimiento derivó en paro, hasta que las autoridades nombraron una comisión bipartita el pasado cuatro de septiembre, integrada tanto con miembros del Sindicato de Trabajadores de la Educación (SNTE) como de la Dirección General de Estudios Tecnológicos e Industriales (DGETI), para investigar los hechos.La comisión concluyó su investigación el pasado 15 de septiembre y entregó los resultados a sus respectivas autoridades superiores.José Luis Langarica Hernández, miembro de la comisión de parte del SNTE, comentó que se entregó un dictamen en el que se consideraron los puntos de los que se acusaba a la directora, pero que será a las autoridades las que determinen lo conducente.Aseguró que se desahogaron todos los señalamientos y la propia directora fue escuchada para llega a conclusiones y entregar el dictamen. Mencionó que entre las acusaciones, estaban actitud prepotente, no comunicar las convocatorias, estímulos al desempeño del docente y no docentes, en menoscabo de los ingresos de los trabajadores.A pesar de que se han cumplido ya tres semanas de entregado el dictamen, sólo se ha designado a un nuevo subdirector, Iván Rosete Solórzano, quien se encarga del plantel, pero no hay director."Es necesario que se nombre un director, porque es el que conduce el plantel y el que se encarga de que salga adelante", estimó Langarica.En cuanto a los días de clases que se perdieron, no se ha puesto en marcha ninguna acción de parte de los actuales encargados de la escuela.


Comerciantes desalojados de Jojutla se reinstalarán en las calles

Grupos organizados de comerciantes aseguran que no se les ha cumplido en nada y acusan falta de autoridad

Jojutla.- Ante la falta de respuesta de las autoridades, las uniones de comerciantes José María Morelos y Fernando Amilpa, advirtieron que se reinstalarán en las calles de las que fueron desalojados desde el pasado 30 de marzo, si se salen a vender los locatarios de las llamadas "tradiciones".Como se recordará, por presión de los locatarios de los mercados de la cabecera, el gobierno local desalojó a los ambulantes y semifijos de la periferia de los tres mercados principales en la fecha mencionada, por lo que principalmente los agremiados a la unión Morelos, comenzaron una campaña de resistencia civil en diferentes lugares, hasta que dos meses después, el 22 de mayo, suscribieron un acuerdo con el gobierno municipal de que serían reubicados a un costado de la tolva del mercado Benito Juárez (mientras tanto, se les toleró en el jardín principal de la ciudad).Sin embargo, al pasar el tiempo y no obtener respuesta, ambas organizaciones -cada una por su parte- comenzó a presionar para obtener una solución a su problema, que se ha alargado por varios meses.Asimismo, los locatarios que acostumbraban salir a vender a las calles en las llamadas fechas de "tradiciones", como 10 de mayo, clausuras escolares, etcétera, dejaron de hacerlo.No obstante, ante el rumor de que sí saldrán en los próximos días de "muertos", líderes de las organizaciones de ambulantes han advertido que si lo hacen, ellos regresarán a sus lugares en las calles y banquetas.Plutarco Estrada Cabrera, secretario de actas y acuerdos de la Fernando Amilpa, refirió que la semana anterior le enviaron un oficio al edil, Nelson Torres en el que le manifiestan que no ha cumplido con diversos acuerdos, por lo que exigieron la reinstalación de los comerciantes semifijos desalojados o de lo contrario, regresarían a las manifestaciones.Aunque no fueron atendidos personalmente, en respuesta, recibieron el oficio SG/06 en el que el edil asevera que "los acuerdos han sido cumplidos en su mayoría"."Por lo que corresponde a la reinstalación que se tiene pactada, como es de su conocimiento, se están llevando a cabo las obras de acondicionamiento del área en la que serán reubicados, sin embargo, en fechas pasadas, dos concesionarios del mercado Antonio Rivapalacio, cuyos locales se encuentran abajo del área que se habilita, demandaron al ayuntamiento ante el H. Tribunal de lo Contencioso Administrativo, originando con ello, que dicho tribunal ordenara la suspensión de la obra", señala en el oficio y agrega que el lugar no está en condiciones de albergar a los comerciantes.Esta respuesta no satisface las demandas de los comerciantes, dijo Estrada Cabrera, pues el acuerdo de reubicación fue en el Benito Juárez, no en el Rivapalacio.Además, prosiguió, se acercan las fechas de "muertos" y ya hay inquietud de los establecidos por salir a vender a las calles, por lo que "si ellos lo hacen, nosotros también lo haremos".Por su parte, el dirigente de la Unión de comerciantes Morelos, Salvador Vargas Hernández, criticó la falta de autoridad del gobierno, pues primero, a petición de los locatarios de los mercados, desalojaron a los comerciantes semifijos y después, por presión de los mismos locatarios, no dejan que los reubiquen en los mercados, por lo que consideró cuestionable la autoridad del gobierno.Coincidió en que si los locatarios salen a las calles, ellos también lo harán.