Culpa diputada federal al Presidente de la República por la no aprobación del presupuesto de egresos

Por: Evaristo Torres Ocampo

Jojutla.- La diputada federal por el Cuarto Distrito Electoral, Rosalina Mazari Espín, culpó al presidente de la República, Vicente Fox Quesada de obstaculizar el apoyo a estados y municipios al vetar ilegalmente el proyecto de presupuesto de egresos 2005.Entrevistada en este lugar, la legisladora lamentó la situación que vive la política nacional, que está afectando a estados y municipios. “Desafortunadamente, el año que concluyó, los tres poderes nacionales nos entrampamos en una situación difícil, en el sentido de que el presidente de la República, Vicente Fox Quesada, no aceptó las modificaciones que hizo el Congreso Federal (al presupuesto de egresos), aún cuando la Constitución, en el artículo 74, faculta a los diputados federales a hacer las modificaciones que se consideren”.Aseguró que en el proyecto de presupuesto de egresos, el Ejecutivo federal había recortado recursos de apoyo a los estados, pero “nosotros (los diputados) le estamos dando 30 mil millones de pesos”.“Desafortunadamente no se puede dar todo el dinero que viene en un proyecto de presupuesto de egresos, pero a todos se les ha dado más apoyos, con la finalidad de que los gobernadores y ayuntamientos tengan más recursos”, enfatizó.“Quien tiene la culpa es el presidente del país, porque se dice de un gobierno democrático y lo único que ha hecho es aplastar la voluntad de los tres poderes. En una situación que se ha tornado difícil y no por el hecho de que la oposición quiera perjudicar a un gobierno que se dice del cambio, sino que él tiene que recordar que en 1997 el presidente Zedillo trabajó con un presupuesto diferente al que él envió (al Congreso) y no hubo un conflicto de tal magnitud, entonces, porqué ahora Vicente Fox no acepta la voluntad de un poder que tiene facultad para ello, es decir, no nos respeta y ante esa situación nosotros estamos esperando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva con imparcialidad, porque ahorita se ve una situación de mucha preferencia hacia el Presidente de la República, al haberle aceptado una controversia constitucional”.Explicó que la Cámara de Diputados está molesta, porque se le aceptó la controversia constitucional al Presidente de la República con irregularidades. “Ya presentamos tres recursos, dos de reclamación y un incidente de nulidad, que consiste en que los ministros (que aceptaron la controversia) de la Suprema Corte, que está en receso, no tienen facultades para ello, porque al ley orgánica del Poder Judicial federal nos dice que solamente pueden actuar en cuestiones administrativas y de urgencia, ese no era el caso y sin embargo, admitieron la controversia constitucional. Tenían que haber esperado a que se abriera la Corte el tres de enero y se nombrara a un ministro instructor para darle entrada a la controversia”.“Esperamos que las próximas semanas, la Corte resuelva conforme a derecho, porque el presidente de la República no tiene facultades de veto y una vez que se dé esto, se comiencen a bajar los recursos en tiempo y en forma para que se ejecuten”, puntualizó.