Rígida, la austeridad en Jojutla
Por: Evaristo Torres Ocampo
Jojutla.- El cabildo de este lugar decidió extremar las medidas de austeridad para intentar sanear las finanzas este año, en tanto se da a conocer el déficit real que tiene la comuna. Luego de las diversas versiones que se han originado acerca del déficit del ayuntamiento local, que señalan que se acercaría a los 14.9 millones de pesos, cantidad más de dos veces superior a como la recibió la administración actual, los integrantes del cabildo celebraron una reunión la tarde de este sábado para determinar qué acciones seguir.Integrantes del cuerpo edilicio entrevistados al término de la reunión, se reservaron el derecho a declarar debido a que “serán el tesorero (Javier Nava Castillo) y el contralor (Cecilio Ovando Castelar), quienes den la cara y hagan pública la información oficial”.Sin embargo, adelantaron que tomaron un acuerdo en el que se establece un plan de varios puntos para disminuir el déficit financiero que arrastra la comuna, sin que especificaran cuáles.Vale mencionar que la medida se da, luego de que de acuerdo con información que fue filtrada a la prensa, el ayuntamiento estaba incrementado sus pasivos debido al exceso de personal, deudores varios por más de 1.4 millones, renta de maquinaria excesiva, gastos no comprobados (incluso del presidente municipal, funcionarios y regidores) y en general, por mala administración del erario municipal.La situación había provocado incluso fricciones entre el presidente municipal, Nelson Torres Mondragón y algunos regidores, a quienes el edil ha acusado de “no preocuparse por la comuna”, no siquiera presentarse a laborar e incluso los ha retado a un debate público para comprobar que el manejo de su administración ha sido bueno.La última versión se desprendió de un informe que realizó el contralor, Cecilio Ovando Castelar, que fue filtrada a la prensa y dada a conocer la semana anterior, en el que se mencionaba que el déficit alcanzaba los 14.9 millones de pesos.Pese a que el edil ha rechazado públicamente esta versión, tampoco se han ofrecido las cantidades exactas y uno y sólo se ha dicho que son “mal entendidos”.
lunes, enero 17, 2005
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario