Niegan los cañeros suspensión federal de su amparo contra el decreto presidencial



HUGO BARBERI RICO

ZACATEPEC, MOR. La Secretaría de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) sólo recurrió al recurso de queja y se le aceptó, “pero no se ha revertido la suspensión al decreto cañero” que emitió el Ejecutivo, mismo que abroga el decreto que actualmente rige la industria azucarera, informó Enrique Retiguín Morales, líder de la Confederación Nacional de Propietarios Rurales (CNPR).Por lo anterior, continúa el mismo llamado al sector azucarero por parte de los líderes cañeros que representan la mayoría del gremio en el ingenio Emiliano Zapata, más de cinco mil afiliados, para que ignoren las convocatorias de la Sagarpa para informarles sobre la renovación del polémico decreto cañero emitido por el presidente Vicente Fox Quesada y que consideran los líderes cañeros como dañino a los productores.Retiguín Morales dijo que por información del jurídico de la CNPR, “la Sagarpa recurrió al recurso de queja ante el juzgado cuarto, pero aún no se echa abajo el amparo, se reconoce el recurso de queja, pero no hay resolución en contra de la organización”, por lo que la dependencia “se aventuró” en informar lo anterior en el boletín que circuló vía correo electrónico, pues “quieren desinformar para seguir adelante con su información”.Recordó que el 17 de febrero pasado, quedó sin efecto el decreto emitido por Fox Quesada, y siguió vigente el que actualmente los rige, por lo que si la Sagarpa continúa “desinformando”, no hay problema para la CNPR, empero, si el problema se complica “y si las cosas no se dan, nos iríamos a las movilizaciones”. Por lo que invitó a los cañeros a que se mantengan “al pendiente para que les digamos cómo van las cosas, ya sea marchas a México o recibir la resolución favorable del juzgado”.Como se recordará, la Sagarpa informó que el decimoquinto tribunal colegiado revocó la suspensión provisional promovida por la CNPR respecto al decreto abrogatorio del decreto cañero de 1991 y 1993, que había otorgado el Juzgado Cuarto de Distrito.